内容摘要：原标题：保送冠军？李海新被指双标：类似危险动作申花直红，上港却无牌 中超的判罚尺度越来越让人看不懂！很多可判可不判的点球，有的球队肯定判，其他球队可能就不判。类似的危险动作，有的球队就无牌，其他

原标题：保送冠军？李海新被指双标：类似危险动作申花直红 ，原创上港却无牌 中超的保送标类判罚尺度越来越让人看不懂！很多可判可不判的冠军港点球 ，有的李海球队肯定判，其他球队可能就不判 。新被险动类似的指双作申危险动作 ，有的似危球队就无牌 ，其他球队的花直红上球员却被直红罚下。 保送冠军？上海海港2比1战胜南通支云的无牌赛后 ，裁判李海新被指双标 。原创球迷颇为不满 ，保送标类有人直言他干脆改名叫“李海港”算了（上图）。冠军港 本场比赛中 ，李海李海新判给上港的新被险动两个点球从明面上看都没有问题 ，都有判点球的指双作申依据。如果不判呢？同样有他自己的道理 。比如2022赛季广州队在客场踢上港，王燊超解围把球踢到队友买提江手上（下图） ，就没有点球 。 买提江这球不判点球也有理由，说是已经缩手了  ，只是距离太近来不及完全缩回去 ，不是故意手球 。如果把这个标准放在上港对手南通支云的身上 ，似乎也能解释得过去。 奥斯卡这次射门造点（下图），对手球员的确已经在躲 ，而且手没有故意伸出去挡球 ，不过是奥斯卡的射门球速实在太快
，他的手来不及完全缩回去就被球打在手上了。 由此可见 ，裁判要不要判点球
，其中的弹性并不小
，解释空间也很感人。严了就是点球，松了就是普通犯规，怎么判关键看裁判心情和职业操守。 红牌也是如此
，类似的危险动作放在不同的球队，可能就会出现截然相反的结果。对阵南通支云的比赛中
，上港球员魏震和李帅两次放铲动作很大 ，如果是其他球队这么踢上港球员，会不会就是直红？ 今年的上海德比中，特谢拉踢中上港国脚王燊超的膝盖部位（上图），主裁判李海新就是直接红牌将申花外援罚下。特谢拉这个动作是原地摆腿踢人，这样都能染红 ，如果是飞铲李海新会怎么判呢 ？答案来了。 第一次，上港后卫李帅在比赛中飞铲抬脚亮鞋钉踢到南通支云球员的膝盖上（下图） ，李海新没有给牌。对，连黄牌都没有 。 都是踢对手膝盖，申花球员没有用鞋钉飞铲对手反而直红下场，上港球员性质更严重为何却一张牌都没有 ？执法太双标 ，这就是李海新让球迷不满的地方。 看到李海新纵然！魏震也有样学样
，也飞铲踢到南通支云球员的小腿上（下图）
，同样也是抬脚亮鞋钉的危险动作。这一次 ，李海新照样袒护主队，没有出牌警告。 李海新这点跟马宁比较类似，判罚尺度对上港球员相对友好，其他球员就没有这么好运咯。 只是在国内给上港这么宽松的尺度，到了亚冠赛场他们还能适应吗？上港国脚不少，到了国际赛场
，魏震们会不会放心飞铲而不用担心红牌 ？返回搜狐，查看更多 责任编辑：