内容摘要：　　日前，景德镇陶瓷协会下称陶瓷协会）诉广州市海珠区东鸿百货店下称东鸿百货）侵略牌号权瓜葛案有了最新妨碍，在讯断失效后，东鸿百货展现违心担当法律责任，抵偿款现已经支出竣事。　　陶瓷协会是第129995

　　日前 ，景德镇景德镇陶瓷协会（下称陶瓷协会）诉广州市海珠区东鸿百货店（下称东鸿百货）侵略牌号权瓜葛案有了最新妨碍，留意在讯断失效后，想用东鸿百货展现违心担当法律责任
，景德镇抵偿款现已经支出竣事 。留意

　　陶瓷协会是想用第1299950号“景德镇”翰墨及图牌号（下称涉案牌号）的权柄人 ，该牌号鉴定运用商品为第21类日用磁器、景德镇瓷制艺术品 、留意瓷制茶具等 ，想用实用期已经续展至2029年7月。景德镇陶瓷协会称 ，留意“景德镇”是想用经称许注册的地舆标志证实牌号 ，用于证实“景德镇”牌陶瓷的景德镇原产地域以及特定品质，涉案牌号于2002年被原国家工商行政规画总局牌号局认定为“中国驰名牌号” 。留意此外，想用“景德镇”相关标志与陶瓷协会详尽相关 ，陶瓷协会享有该证实牌号的相关权柄，也有防止种种侵略涉案牌号权柄的使命。由于东鸿百货实施了侵略注册牌号专用权的行动
，陶瓷协会将其诉至广东省广州市海珠区国夷易近法院，恳求判令东鸿百货赶快停止侵权，并抵偿经济损失3万元 。

　　东鸿百货辩称 ，涉案牌号由“景德镇制”篆体四字加边框图形加“JDJ”英翰墨母加“景德镇”简体三字组成，属于翰墨图形组合性牌号，而被诉侵权商品底部标识为简体“景德镇彩”四字 ，两者不组成相同或者相似。“景德镇”作为地名，注册牌号专用权人无权防止他人运用 ，公共只会以为被诉侵权商品源头于景德镇 ，不会与标注有涉案牌号的商品发生特定分割。被诉侵权商品仅有攀援“景德镇”之意 ，不攀援涉案牌号的主不雅分心 。

　　广东省广州市海珠区国夷易近法院经审理以为，涉案牌号属于地舆标志证实牌号 ，用于证实陶瓷产物的原产地为江西省景德镇地域以及该地域的陶瓷产物具备的特定品质 ，其中最能展现地舆标志原产地的为翰墨部份“景德镇”。况且，涉案牌号曾经被认定为驰名牌号 ，在天下规模内具备较高的驰名度 。鉴于在产物底部标注品牌、产地等信息是陶瓷行业的个别做法，而被诉侵权商品在同类商品上运用搜罗“景德镇”字样的“景德镇彩”标识，足以起到识别商品源头的熏染，属于牌号性运用。由此
，法院一审讯决认定东鸿百货组成牌号侵权
，应赶快停止侵权并抵偿陶瓷协会经济损失等4000元。

　　讯断作出后，双方当事人均未上诉 ，一审讯决现已经失效。

　　点评

　　地舆标志罕用于向公共昭示商品源头于特定地域以及具备特定品质。在涉地舆标志证实牌号侵权认定时 ，理当以是否会组成相关公共对于诉争商品的产地源头及产物资量发生混合误认作为侵权辨此外尺度。地舆标志作为紧张的知识产权规范，增强地舆标志呵护是实现村落子复原
、增长地域特色经济睁开确凿定抉择
，对于滥用地舆标志的侵权行动 ，依法应予表彰。（陈文超）

　　（本文仅代表作者总体意见）

　　（编纂：刘珊）